Редакция газеты «Московская правда»

Московская правда (сокр. Мосправда) — медиа-корпорация и одно из старейший столичных изданий, которое появилось 1918 году. В последние годы бумажный тираж газеты широко распространялся за пределами Москвы: ее выписывали жители из большинства городов и поселений в Московской области, а помимо этого было множество подписчиков по всей стране и за рубежом.

Оглавление

Последние годы
История
Известные сотрудники редакции
Внешние ссылки

Последние годы

В 2016 году редакция газеты провела плановый ребрендинг и стала вести агрессивную рекламную политику в мировой паутине. Причиной тому послужило стремление акционеров редакции сохранять свою актуальность для читателей. В результате, была значительно расширена аудитория.

В настоящий момент газета «Московская правда» выходит в печатном виде еженедельно, а в электронном — ежедневно. Помимо этого, редакция газеты регулярно выпускает самостоятельные издания «Вести ДОССАФ» и «Останкинские ведомости».

Также газета имеет свой собственный сетевой радио-канал, аудитория которого в разные часы составляет от 7 до 80 тысяч слушателей.

История

Эксклюзивный очерк об истории газеты на ее 98-летие написал главный редактор газеты Шод Муладжанов, который «Московская правда» предоставила для публикации в редакцию ConciseLi:

ГАЗЕТА ИМЕНИ МОСКВЫ И ПРАВДЫ

…Этот момент – один из самых приятных для меня на любом массовом действе, которое проводит наша редакция. Из немалой толпы участников выделяется некая фигура с заветным пакетиком чуть пожелтевших подписных листков и движется в мою сторону. Пробравшись поближе, человек с квитанциями торжественно объявляет: «Наша семья выписывает «Московскую правду … лет!».

И возраст этого приятнейшего собеседника, и называемая им цифра колеблются в широких пределах. Но смысл один: поколениями семьи москвичей читают старейшую городскую газету, и остаются ей верны поныне. Хотя бы и ради этого стоит работать, стараться, не унывать даже в сложные периоды – а их в жизни каждой редакции предостаточно. Мы и не унываем.

Получается, что я начал этот короткий юбилейный разговор с конца, с дня сегодняшнего. А девять с половиной десятилетий газетной истории – где-то за спиной, где-то в архивах? Думаю, что не так. Газета живет один день – и вечность. Никому не нужны «старые новости» — но с каким же интересом, благоговением любой из нас берет в руки подшивки давних лет и вчитывается в тексты, написанные вроде бы и на том же русском, но и не на привычном ныне языке. Сместились смысловые и стилистические акценты, поменялся городской сленг, а главное — жизнь пошла иная, еще быстротечнее, жестче, да к тому же — озаренная пламенем компьютерных новаций.

Даже проработавшие в редакции всю жизнь – а есть у нас и такие сотрудники – все равно моложе «Московской правды». И – гораздо старше. Потому что человек, увы, лишен возможности постоянного обновления, коренной модернизации, как любят говорить нынешние чиновники. А газета наша не раз меняла и названия, и дизайн, и шрифты, и качество печати (кстати, на повсеместный ныне офсет «Мосправда» перешла чуть ли не первой в СССР. И главное – меняла на более актуальное и современное свое содержание.

В разные периоды своей биографии она неоднократно выходила на авансцену отечественной журналистики. Бывали и провалы, и неудачные отрезки, и очень даже спорные публикации. Но, глядя на подшивки разных лет, отмечаешь такое качество газеты, как искренность, непосредственность, стремление быть как можно ближе к жизни каждого москвича, к судьбе любимого города. Да, именно так: в редакции всегда любили и любят ныне Москву – со всеми ее плюсами, минусами и бешенными нагрузками.

Мы всегда стремились понять происходящее, помочь в решении проблем и по мере сил поучаствовать в налаживании канала связи между миллионами москвичей и теми, кто решает судьбы города – со всем его хозяйством, культурной, научной и прочими сферами. Не скажу, что всем и всегда нравилось это наше стремление. Отечественные чиновники, включая московских, во все времена любили попенять зеркалам: неправильно, мол, отражаете нашу прекрасную действительность. И тут многое зависело от позиции журналистов, а особенно – главного редактора.

Мне довелось работать с несколькими руководителями газеты. Особенно серьезные уроки дало рабочее общение с Л.Н.Спиридоновым и М.Н.Полтораниным.

Лев Николаевич отличался неожиданным сочетанием жесткости и доброты. Он абсолютно естественно чувствовал себя в самых сложных лабиринтах номенклатурных «игр». Соответствовал стандартам советского руководителя – и оставался приличным человеком, способным поддержать молодых, помочь по житейской линии любому сотруднику и принять на себя удар в случае ошибок или излишних, по мнению высокого начальства, вольностей.

Михаил Никифорович пришел в редакцию на волне бурных событий перестройки. Он научил меня многим приемам той журналистики, которая, увы, осталась в романтических, почти революционных годах где-то между 1985-м и 1993-м. Он отличался блестящим чутьем при выборе тем, полным неприятием пресных материалов и

готовностью идти до конца, если того требует его роль главреда. Этим он сполна компенсировал (может, конечно, не все так считали…) присущую ему резкость суждений, склонность к острому словцу не только на газетной полосе, но и на редакционной планерке. Очень жаль, что политические передряги конца 1980-х увели его из журналистики в кремлевские коридоры…

А наша жизнь продолжалась. И наступил момент Большого Выбора. Разбежаться или попробовать работать в принципиально новых условиях? Цепляться за прежние ориентиры или выйти на новые горизонты, отнюдь не казавшиеся уже тогда безоблачными? Выбор был действительно Большим. И мы его сделали, почти всем коллективом, ушли единицы. Вопреки активным намекам и громогласным предложениям не поменяли имя газеты, поскольку решили: ничего плохого, позорного ни слова «московская» и «правда» по отдельности, ни их сочетание не несут. И в перспективе все будет зависеть не от названия, а от содержания.

И сегодня можно утверждать: хоть и поменяла в августе 1991-го «Московская правда» свой юридический статус, стала она частным изданием, принадлежащим по сей день коллективу редакции, но осталась по сути достоянием всех москвичей, каждодневной принадлежностью столичной жизни. Потому что и руководят ею, и работают на нее настоящие москвичи – независимо от того, где они родились. Ядро коллектива неизменно многие годы – и это не консерватизм, это стабильность, которой, увы, так мало в современной жизни.

Свойственна ли коллективу «текучесть кадров»? В минимальной степени. И чаще всего редакцию покидали и покидают те, кто идет выше – на уровень федеральный, а также в сферу телевидения. «Московская правда» во все времена была кузницей журналистских кадров. Многие ведущие авторы «Российской газеты», других ведущих изданий страны, телекомментаторы начинали свой путь в профессию в нашей газете. А кто-то уходил и возвращался, соскучившись по духу свободы, творческой раскрепощенности, почти семейной обстановке, в которой живет и работает редакция.

Газета шла с Москвой, со страной по всем этапам истории. Вглядитесь в публикации довоенных лет – и обожгут искры безоглядного оптимизма, наивной, но очень даже плодотворной веры в светлое завтра, в торжество справедливости, в идеи и идеалы, которых сегодня у подавляющего большинства граждан не наблюдается. Полистайте номера военных лет – и удивитесь полному отсутствию уныния, последовательному утверждению главной мысли: победа будет за нами. Материалы и снимки фронтовых корреспондентов очень просты. Но они бесценны, как все настоящее, душевное. Не случайно, скажем, фотокорреспондент нашей газеты Борис Ярославцев вошел в число классиков военных съемок.

Интересно сравнивать первые полосы «Московской правды» в ключевые моменты разных периодов истории. Понятно, что многое разнится. Но и общего предостаточно. Еще в тридцатые года прошлого века стоял вопрос о том, развиваться ли столице ввысь или вширь. Еще в пятидесятые много споров было о том, обновлять ли архитектурное лицо города или сохранить его для потомков. И даже в «застойные» семидесятые обсуждали в экологической плоскости вопрос о развитии промышленности в Москве, о переводе ее в высокотехнологичные сферы, о закрытии металлургических и химических производств. Полистайте подшивки разных десятилетий – и найдете перекличку по темам образования, культуры, науки. Всегдашние фавориты по привлечению внимания журналистов – метро, археология, строительство, дорожное хозяйство, торговля…

Не называю здесь фамилии ярких журналистов «Московской правды» в разные периоды ее истории не по незнанию, а из боязни кого-то забыть и тем обидеть, из-за нежелания выделять одних на фоне остальных – поскольку любая газета как оркестр – хороша и уважаема не только и не столько в силу наличия солистов, но лишь при обязательном условии мощного ансамбля, дружного и профессионального. А таковой у нас получался, на мой взгляд, почти всегда.

Раздувать сенсации по любому поводу, хотя бы и надуманному, «притянутому за уши» — несложно. Чтобы рассказывать о поездках руководителей по новостройкам и вялых дискуссиях в высоких кабинетах – тоже большого ума не требуется. И критиковать все подряд, следуя достаточно пошлому и непродуктивному принципу «журналисты всегда в оппозиции», — задачка из примитивных. Гораздо сложнее наладить серьезную газетную работу – с эффективной системой получения и обработки оперативной информации, с аналитикой, с привлечением классных экспертов, с выстраиванием таких отношений между редакцией и властными структурами, которые приводят к настоящему деловому сотрудничеству в интересах города и горожан. Мы выбрали именно этот путь и стараемся ему соответствовать.

Что будет дальше? Вопрос, конечно, интересный – как применительно к «Московской правде», так и к газетам вообще. Наступление интернет-технологий мы почувствовали давно. И с тех пор осваиваем их по мере сил. Одними из первых наряду с официальным сайтом газеты создали версию для ipad, для айфонов. А не так дано зазвучало в интернет-пространстве наше радио, которое довольно быстро расширяет аудиторию, причем на всех континентах. Думаем о создании полноценной электронной версии газеты и делаем шаги к этой цели.

Ну, а в отношении содержания, позиции «Московской правды»… Не будем давать клятв и прогнозировать на дальнюю перспективу. Ясно одно: газета была и будет одним из главных столичных СМИ, трибуной для горожан, любящих свой город. Мы гордимся ее историей, ее именем, в котором оба слова – главные.

Ш.С.Муладжанов